А оно им надо?

27.05.2011 17:31

2wild Как-то решила я вразумить совсем молодое поколение и рассказать ему о неимоверной пользе, которую приносит чтение художественной, желательно классической литературы. И вот что получила в ответ, причем в письменном виде…

Книги (здесь ставлю ударение на художественную литературу, отталкиваясь от статьи), на мой взгляд, не имеют совершенно ничего общего с современной, массовой, мультимедийной культурой, сам их смысл устарел! В 21 веке книга несет в себе только отрицательные качества, наиглавнейшим из которых является потерянное время. Реалии меняются каждый день, сегодня необходимо знать какой фильм идет в кинотеатре, каков основной синопсис данного фильма, что учудила на днях Алла Борисовна, что интересного может предложить новый выпуск Комеди-Клаба. Список можно продолжать до бесконечности, смело включая в него Ксению Собчак и прочих Зверевых. О каких, прости господи, Болконских может идти речь (?), в сутках ведь всего 24 часа. Конечно, важно отметить, что данный перечень отнюдь не для самых утонченных 20-летних эстетов, однако и здесь полная сатисфакция, ибо свято место пусто не бывает. Для эстетствующей молодежи (эстетствующая молодежь определяется по возгласу "фу" в сторону Дома-2) активно трудятся, не покладая рук, Татьяна Толстая (которая НикитиЧНа) и Авдотья Смирнова (интернет блоги, передачи, интервью), радио Эхо Москвы, корпорация высоких технологий "Эппл", журналист Владимир Рудольфович Соловьев («Поединок» + многочисленные блоги в Интернете), блог сообщество Живой Журнал со всеми вытекающими и втекающими, да и, в конце концов, сам Владимир Вольфович, которого, как и остальных персонажей, на сегодняшний момент, лучше один раз увидеть, чем сто раз прочитать. Тем самым день расписан, неделя за неделей, книги со своими энциклопедически-морализаторскими ценностями горят в паровозной топке, ибо венцом всему всемирная интернет-энциклопедия "Вики" с неофициальным лозунгом: "Не знаешь год рождения Эдварда Грига? Заходи на огонек!" или по-другому : "Не знаешь Эдварда Грига?......"

Сегодня необходимо быть в гуще основных мультимедийных событий, участвовать в них, иметь собственную(!) точку зрения. Реалии таковы: гораздо рациональнее посмотреть красочную и невероятно качественную трилогию "Властелин Колец" в кинотеатре, чем читать данное произведение Толкиена в 3 нудных и скучных, как английский сэндвич, экземплярах, глядя на размеры которых даже еврейская священная книга "Талмуд" почувствовала бы себя не полноценной. Навязывание чтения книг отбросит нас, по меньшей мере, на 40 лет назад, и окажемся мы в "золотых 60-тых", думаю, что не лишним будет в таком случаи подумать и о "СамИздате", ведь какое неоценимое влияние это явление оказало на интеллигенцию, прочел Булгакова - знаешь как Булгаков, думаешь как Булгаков и никогда больше не напишешь вместо "Мастер и Маргарита" "Мастер из морга Рита", ведь рукописи не горят в наших сердцах.

Мне не хочется верить тому, что автор статьи не видит разницы между временем ( NB! следующую фразу необходимо произносить картавой интонацией Владимира Ильича и всякий раз устремлять руку вперед) "Самой читающей нации", где нация-то читала потому, что других возможностей самоподпитки не было и быть не могло. Это до революции светские барышни - печально-бледного образа (пьющие уксус для пущей бледности) могли восхищаться образом Наташи Ростовой, сегодня же основная девичья "масса" заинтересована персонажем по имени Кармелита, и это современно, это модно, это тенденция, это нормально. Автор же предлагает пошуршать в бабушкином сундуке, отыскать давным-давно съеденную молью тюль и восхищаться ее красотой и актуальностью, несмотря на то, что тираж этой "тюли" 2 000 экземпляров, а в актуальности ее очень трудно заподозрить.

Интересно, какой учебник интересен для современного школьника- цветной, красочный, весь в картинках, или полностью наполненный скучным черно-белым текстом? А если из газеты, тем более журнала, убрать совершенно все иллюстрации и фотографии, как быстро упадет ее тираж? Как скоро закроется редакция? Ответ един - мгновенно! Это же история с художественной литературой, поэтому и тираж 2 000 экземпляров на 145 000 000 жителей, явление массово, посему оно совершенно нормально.

Книги (художественная литература) изжили себя совершенно, они являются атавизмом, рудиментом в современной культуре, абсолютно мертвой субстанцией, которую еще пытаются гримировать и прихорашивать, выдавая желаемое за действительное. Смысла в чтении художественных книг нет. Да, совершенно понятно, что книги это погружение в другой мир, черпание новых мыслей (дяденек - писателей), выход за рамки обыденного мышления и т.д. и т.п. Но только вот это погружение убивает бесчисленное количество дефицитного времени, а мысли могут вживаться только с собственным опытом и сделанными выводами, а не с заимствованием. Сегодня все должно быть четко и совершенно ясно, должно быть полное отсутствие, как говорит Владимир Владимирович, двойных стандартов. А блуждать по чьим-то запутанным коридорам в 21 первом веке…Ну извините, если кому нравится, прошу вас - тираж 2 000 экземпляров