Очередная мания «рыжей бестии»

01.09.2016 14:49

Кто же Вы, Татьяна Локшина – программный директор Human Rights watch в России, и почему так активно скрываете свою биографию?

Коллаж с сайта storehousecomii.beon.ru

О самой Локшиной практически ничего не известно: ни даты и места ее рождения, ни места учебы, да и вообще, какое у нее образование, даже гражданство дамы остается загадкой. Что же так сильно скрывает Локшина - мы вряд ли узнаем, но раз скрывает, значит есть что скрывать.

Татьяна Иосифовна публикует разного рода доклады, материалы, зачастую кого-то обвиняющие в нарушении прав человека, гонениях, и тому подобное. Накануне очередная грязь Локшиной вышла о Чеченской Республике: «Как по минному полю: чеченские власти против несогласных». По-видимому, у Локшиной (или как ее назвали «жлобина из Хельсинской группы»), как у верного своему ремеслу правозащитника, возможно, началась мания нарушения чьих-то прав и прочего. В своем материале Локшина приводит интервью разных людей, которые рассказывают истории и ситуации, когда их задерживали, унижали и другое. Доказательств того, что это действительно было, в докладе не приводится - только рассказы, рассказы и еще раз рассказы… Доказательств нет. Не исключено, что сами персонажи, которых выбрала Татьяна Иосифовна тоже вымышленные.

Напомним, что Локшина - представитель Human Rights watch, неправительственной организации, которая осуществляет мониторинг, расследования и документирование нарушений прав человека более чем в 70 странах мира, а штаб-квартира находится, конечно же, в США. Видимо, Штатам и тут спокойно не спится, зная, что в прошлом самый взрывоопасный регион России стал одним из активно развивающихся, с полной политической стабильностью. Вероятно, США хотели посеять оплот «демократии» и в Чечне, равносильно тому, как они сделали это в Ираке, Сирии, Ливии и Афганистане. По-видимому, Штаты специально выбрали время. Подобные «доклады» особенно «актуальны» в связи с предстоящими выборами главы республики. Впрочем, Локшина и сама подчеркивает важность предстоящих выборов:

«Сентябрьские выборы, без сомнения, очень важны для Рамзана Кадырова, поскольку ему предстоит впервые утвердить свою власть через прямое голосование. На этом фоне и развертывается ожесточенная и тотальная борьба, как с внешними критиками, так и теми жителями республики, лояльность которых вызывает у властей сомнения». Скорее всего, Локшина просто пытается повлиять на предстоящие выборы в республике, но вряд ли кто-то будет избирать главу, основываясь на ее докладе.

«Еще важнее то, что массированный прессинг лишает жителей Чечни возможности свободно выражать свои взгляды и формирует ситуацию, в которой свободные и справедливые выборы практически невозможны» - интересно, как могут проходить выборы, если не свободно? Тут элементарно что-то не вяжется. Неужели российские правозащитники стали цепными псами в руках США?

Также, «правозащитница» обвиняет руководство республики в нарушении прав человека, публичное унижение, основываясь на 43 интервью, но при этом отмечает:

«Российское законодательство предусматривает уголовную ответственность за «причинение физических или психических страданий», а также за «превышение должностных полномочий»».

Скорее всего, Татьяна Иосифовна забыла о том, что Чеченская Республика, часть единой России, а на территории страны действует один, единый для всех закон - Конституция, так что… если говорить о нарушении прав в Чечне, то, по-видимому, Локшина имеет ввиду всю страну. Хотя о «любви» к Родине Локшиной не стоит, пожалуй, молчать.

В 2012 году, на сайте «Life journal» была опубликована статья «Жлобина из Хельсинской группы». Как оказалось, «правозащитница» публикуется и под другими псевдонимами. Вот один из них - Маргрет Саттеруэйт. В статье приведены скрины, где некая Маргрет Саттеруэйт пишет: «Я сама решаю родительских прав всех русских и у меня выигранных дел по лишению прав в Европе несколько десятков».

Далее рыжая Маргрет пишет:

«Я говорю, о лишении прав по признаку «русскости», или, как формулируют суды в Европе, «несоответствие устоев национальной культуры и социальных установок базовым правам человека и законодательству страны хххх». Мне глубоко плевать под закон об оскорблении каких-то чувств сатанистов - это подпадает в РФ, или в Уганде, или в Папуа. Мне важна защита европейского и не только общества от уродов и дикарей».

Забавно, что правозащитнику «плевать на закон»… так на основе чего, как не закона Вы пытаетесь защищать наши права? Возможно, Локшина решила продолжить идеологию нацизма и русофобии? Так почему бы ей не решить родительских прав и себя? Видимо, на саму Локшину это правило не распространяется. Или в понятиях Татьяны Иосифовны нормальные семьи - это те, которые не особо приветствуются в нашей стране - ЛГБТ… то есть, извращенные меньшинства. Если, российское законодательство не поддерживает ее «европейское общество», то получается, что мы «уроды и дикари»? Если говорить точнее, еще одна тема в практике Локшиной… защита прав меньшинств. Когда Россия отказалась поддержать закон о правах извращенных меньшинств на уровне «G8», Локшина не была удивлена, напротив, даже осудила действия российских властей:

«Этот закон лишает представителей меньшинств права на свободное выражение своего мнения. И закон идет вразрез с Конституцией России и рядом международных обязательств, которые взяла на себя Россия – это, в частности, Европейская конвенция по правам человека» - видимо, руководство страны всего лишь хочет максимум отгородить подрастающее поколение от подобного примера. Хотя Локшина уверена, что это дискриминация, опять-таки это же все «европейское», и с нашими «устаревшими» взглядами не сходится.

Человек, который это заявляет, является представителем такой серьезной организации как Human Rights watch, при этом еще защищает наши права. Стоит задаться вопросом: нужны ли нам такие правозащитники? Нужны ли нам правозащитники-извращенцы? … Думаю, ответ однозначен.

_{Все права защищены. При перепечатке ссылка на сайт ИА "Грозный-информ" обязательна.}