Дукуваха АБДУРАХМАНОВ: «Сдержанность не означает неуверенность»

30.10.2012 10:45

В эти дни на страницах российского онлайн-СМИ «Life News» появился материал некого Егора Созаева-Гурьева под названием «Евкуров: ингуши и чеченцы против изменения границы», в котором автор пытается выступить в роли аналитика в актуальном сегодня вопросе по определению административной границы между Чеченской Республикой и Республикой Ингушетия.

Множество вопросов, которые вызывает данная статья, мы решили адресовать наиболее компетентному в данной теме человеку – Председателю Парламента Чеченской Республики, руководителю республиканской Комиссии (с чеченской стороны) по определению административной границы между ЧР и РИ Д.Б. Абдурахманову.

- Дукуваха Баштаевич, прежде всего, скажите, пожалуйста, в чем суть проблемы: идет ли речь о «передвижении» границы в ту или иную сторону?

- Спасибо за правильный вопрос. Хочу отметить, что мы не собираемся изменять границы по одной простой причине – вопрос стоит о подтверждении границ по 1934 году, других границ на сегодняшний день просто нет. Если эти границы были бы, указ тогдашнего Президента России Б.Н. Ельцина от 1992 года о создании Республики Ингушетия не заканчивался бы пунктами о том, что решение проблемных вопросов по Чеченской Республике и Республике Ингушетия переносится на более поздний период. А если бы не надо было устанавливать границы, не было бы в таком виде указа Б. Ельцина. Если этого вопроса не было бы, высшие лица государства, в том числе Ельцин, Филатов, Черномырдин и др., им не занимались бы, не создавали бы комиссии по определению границ между ЧР и РИ и не утверждали бы положения об этих комиссиях.

Здесь должно быть понимание того, что руководство Чеченской Республики не говорит об изменениях каких-либо границ. Речь идет, с нашей стороны, об определении границ между нашими республиками по 1934 году. И в этой связи хочу подчеркнуть, что все жители Чеченской Республики и большей части Ингушетии согласны с тем, что границу надо определять.

- То есть чеченская сторона против изменения границ?

- Да, совершенно верно. Скажу даже, что, в первую очередь, против изменения границ именно мы. Потому что ингушская сторона, ратуя сегодня за то, что они якобы не хотят менять границы, желают удержать чеченские земли, фактически передвинув к нам линию межевания. То, что Ю.-Б. Евкуров сегодня говорит – «устоявшиеся границы», это как раз передвижение границы на нашу территорию – на целые полтора района.

Мы же лишь говорим: давайте, как объединились в 1934 году, так и разойдемся. Хочу напомнить, что в свое время этим вопросом занимались Р. Аушев и Д. Дудаев. Вина Д. Дудаева была в том, что он пустил этот вопрос на самотек и завалил его, доведя ситуацию до того времени, когда началась война. Но при этом и Дудаев, и Аушев, создавая тогда комиссию, определились рассматривать вопрос именно по 1934 году. Это был незыблемый и единственно верный принцип, основанный на исторической и юридической справедливости. Именно поэтому сегодня и чеченская, и ингушская стороны должны взять за исходную точку 1934 год, когда были объединены два региона.

- Почему этот вопрос так остро встал именно сегодня?

- В 2008 году тогдашний Председатель Правительства Ингушетии Р. Гайсанов создал комиссию, примерно в это же время руководство Законодательного Собрания Ингушетии обращается в федеральный центр по вопросу о необходимости решения этого вопроса. Затем уже Ю.-Б. Евкуров создает комиссию под руководством М. Чилиева – Председателя Правительства РИ. Сегодня комиссия работает под руководством М. Дидигова. Возникает резонный вопрос: если этот вопрос не актуален, почему в его решении задействовано столько лиц только с федеральной и ингушской сторон?

Когда ингушская сторона создавала комиссии по определению границ между ЧР и РИ, чеченцы молчали, как молчали и ингуши. Но когда Р. Кадыров сказал, что, да, действительно, надо устанавливать границу, ингуши подняли шумную истерию. Почему? Почему чеченцы не должны делать то, что уже давно делают ингуши, и почему с нашей стороны это не правильно, а со стороны ингушей – правильно?

Повторяю, только после всего этого подключился к вопросу Глава ЧР Рамзан Кадыров. Да, если созданы комиссии, границу надо устанавливать. Но Р. Кадыров никогда не говорил об изъятии, отборе, отвоевании земель или передвижении границ. Чеченская и ингушская области в 1934 году сошлись в определенных границах и в 1992 году разошлись, не определив свои границы. И поэтому действующее законодательство, о котором так много говорит ингушская сторона, логика мышления, сложившаяся ситуация – политическая, общественная, экономическая (в плане хозяйствования) – все это говорит о необходимости решения этого вопроса.

И, кстати, весь пакет соответствующих документов и предложений нами тоже направлены в адрес руководства СКФО, Минрегионразвития, Республики Ингушетия и т.д.

- Издание пишет, что «идея Евкурова проста – ничего не менять»…

- Это как понимать? Что, в сущности, не менять? Если ничего не менять, для нас это однозначно означает 1934 год. Другого понимания у нас быть не может. И мы абсолютно поддерживаем Ю.-Б. Евкурова в его заявлении, что «в рамках закона у субъектов должны быть границы».

- Далее ингушский лидер говорит: «Мы не согласны с позицией Кадырова, потому что изменение границы не понравится жителям с обеих сторон». Что Вы можете по этому поводу сказать?

- Неправда. Повторяю, Глава ЧР Р. Кадыров никогда не говорил об изменениях границы, он всегда отмечал необходимость определения границы. И почему на той стороне жителям может не понравиться определение границы их субъекта? Где логика? А если ингушским властям не нравится определение границ, почему они инициировали этот вопрос? Снова нет логики. Подтверждаю, что чеченцам, как и многим ингушам, понравится, что будет определена граница их республики хотя бы потому, что их больше не будут втягивать в провокации по этому вопросу.

И еще. Двадцать лет чеченцы ругали Дудаева за то, что он не решал вопрос границ с Ингушетией. И что, кто-то хочет сказать, что они уже думают не так? Кстати, нужно отметить, что и ичкерийский Парламент принял в свое время постановление о закреплении оспариваемых земель за Чеченской Республикой.

- Автор утверждает, что в экспертном сообществе также резко выступили против каких-либо территориальных изменений на Северном Кавказе. Как Вы считаете, почему?

- Хочу вначале заметить, что эти эксперты, в первую очередь, не правильно выражаются, говоря «территориальные изменения». Вынужден снова напомнить: мы ни о каких изменениях границ не говорим. Эксперты не правы. В частности, заблуждается эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко, который утверждает: «Евкуров абсолютно прав. В Малгобеке и в Сунже будет недовольство». Хотя допускаю, что за Малгобеком и за Карабулаком, то есть за пределами чеченских земель, могут быть недовольные. Но в Грозном и Гудермесе будут согласны. И жители республики не первый год требуют от руководства определения границы. Они требовали это от Дудаева, от Завгаева и от Хаджиева. И сегодня они ставят этот вопрос перед Р. Кадыровым.

- А согласны ли Вы с прогнозом А. Малашенко, что любое передвижение границ там опасно и вызовет обострение ситуации?

- В тысячный раз повторяю: мы не говорим о передвижении границ. Это ингушская сторона хочет передвижения границы, то есть проведения ее по мнимой сегодняшней, якобы устоявшейся линии. Поэтому снова говорю: определение границ по 1934 году – это означает установление исторической справедливости. Это диктует логика государственного мышления, и по-иному быть никак не может. И никакого обострения это вызвать не должно, кроме как между болтающими блогерами и идущими на выборы лицами, которым нужны «очки».

Малашенко говорит об обострении потому, что, когда есть обострения, подобные Малышенко живут, а когда нет обострения, нет и их, так как нет работы для этих «экспертов».

- Тот же А. Малашенко утверждает, что федеральный центр должен в этой ситуации вести себя очень жестко…

- Центр должен был в 1992 году себя вести жестко, четко, определенно и настойчиво, чтобы не оставлять неясных вопросов между народами, которые составляют федерацию. И непонимание необходимости скорейшего решения этих вопросов привело к сегодняшней ситуации, потому что тогда власть была антинародная, коррупционная, бандитская и алкогольная; единственным стремлением ее было удержать власть, которую они случайно получили, и побольше урвать, придумав такое понятие, как «приватизация».

Хотя мы согласны с А. Малашенко в том, что в этом споре нет виноватых и правых и что этот вопрос нужно закрыть раз и навсегда, так как это одно государство и одна нация.

- Далее в публикации говорится: «О необходимости присоединить к Чечне районы соседней Ингушетии, населенные чеченцами, заявил летом Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров». Так ли это на самом деле, Дукуваха Баштаевич?

- Нет, не заявлял. Этот вопрос встал тогда, когда, создав комиссию, вопреки установкам федеральной власти не обострять по границам ситуацию, поступившись принципами, устными договоренностями – как на федеральном уровне, так и межреспубликанских отношениях между руководителями субъектов – ингушская сторона в одностороннем порядке провела описание муниципальных образований на территории Сунженского и Малгобекского районов – фактически на территории чеченских земель. Это было сделано там, где не были подтверждены границы, и ингушская сторона просто не могла знать, их это земля или территория другого субъекта. Односторонние действия на территории с неопределенными границами – это просто юридический бандитизм.

Жаль, что наши великие предки – Талхиг, Ахмат, Байсангур и др. (в XIX в.), ведя отряды чеченцев на битвы с войсками великой Российской империи, которые вели известные на весь мир генералы и фельдмаршалы, победившие Наполеона, которых чеченцы побеждали в Аухе, Орстхое (Малой Чечне), Мартане, жаль, что они не знали, что воюют за ингушские земли. Тогда, в XIX в., не встречая на этих землях ингушей и находясь среди чеченцев, они думали, что они умирают за Родину, (землю предков) и за веру – Ислам.

- Как же так получилось, что исконно чеченские земли остались как бы в пределах ингушской территории?

- Они не остались на ингушской территории, так как их территория по границе с Чеченской Республикой не определена.

Знаете, мне это все напоминает одну действительно имевшую место историю. Дома у Саида в Ингушетии жил в одно время чеченец, который приехал к нему в период проведения на территории Чеченской Республики контртеррористической операции. Но прошло 8-9 лет, Чеченская Республика была восстановлена, Грозный стал сказкой, появилась работа, есть, где учиться, улицы освещены, есть жилье, но тот чеченец продолжал проживать у Саида и вошел чуть ли не в роль хозяина его двора. И мы вынуждены были сказать этому чеченцу: здесь война закончилась, у нас уже даже лучше, чем в Ингушетии, возвращайся домой. Самому Саиду неудобно было ему говорить об этом, так как он был у него вроде в гостях. Да, это вайнахская территория, да ингуш Саид был тому чеченцу братом. Но при этом есть логика жизни: возвращайся, брат, в свой двор.

По-моему, сегодня ингуши уподобились тому чеченцу, который, прожив у Саида столько лет, возомнил, что он там хозяин. Ингуши, прожив на чеченских землях 20 лет, тоже возомнили, что они там хозяева. Да, если мы проживаем в единой вайнахской республике, они там хозяева; если мы в разных республиках, они жители этой республики, граждане РФ. Но если мы проводим границы, мы их должны проводить там, где они существовали. Мы не должны определять границы, исходя из того, что чеченец живет у Саида или ингуши на чеченском дворе, то есть по предполагаемым ими как свои территориям. Мы должны определять границы в ранее существовавших пределах. А то, что они существовали, доказывает документ 1929 года – последний, исторический, письменно подтвержденный. И 1934 год – год объединения чеченской и ингушской автономных областей.

Мы никому не предлагаем уезжать – это наши братья. Но если вайнахи создали две республики, надо определяться с границами. Если Ю.-Б. Евкуров отдал свои земли другой стороне и ему как руководителю надо решать вопрос своей репутации и политической карьеры перед ингушами и таким образом закрыть брешь в своем авторитете, это не означает, что он должен устраивать провокации между братскими чеченским и ингушским народами.

Сегодня ситуация дошла до абсурда. Спортсмены чеченцы и ингуши, которые выступали на единых подмостках, помогали друг другу, начинают по-иному смотреть друг на друга. Работники культуры – артисты, художники, музыканты – которые демонстрировали наше общее искусство на российских и международных площадках, втягиваются в эту нездоровую ситуацию. Историки – чеченцы и ингуши – пишут разные истории одного вайнахского народа.

Депутаты парламентов двух республик, которые вместе учились, дружили и работали, отстаивали на российской и международной арене интересы Кавказа и России, тоже втянуты в склоки. Сотрудникам правоохранительных органов – чеченцам и ингушам, несущим службу в федеральном МВД, отдающим свои жизни за нашу родину, тоже вбивается в голову «ваша территория», «наша территория». А они, между прочим, погибают за единую территорию – Россию. И при этом они – вайнахи.

Многие чеченцы и ингуши имеют одних устазов, у них одни шейхи и овлияи. Что им теперь, из-за провокации, начатой отнюдь не чеченской стороной, тоже разойтись на религиозном пути?

А в это время наши соседи – одни нас упрекают за эту земельную возню, другие над нами смеются. Уважения нам это, конечно, не добавляет.

- С. Маркедонов говорит: «По мнению чеченского лидера, пора разрешить территориальные споры, сдвинув чечено-ингушскую границу на запад». Снова провокация?

- Р. Кадыров никогда не говорил о сдвижении границы на Запад. Тут само выражение неправильно – «чечено-ингушская граница». Вопрос идет об установлении границы между двумя субъектами, а понятие «чечено-ингушская» граница предполагает, что Чеченская Республика и Ингушетия – один субъект. Это к вопросу о компетентности наших экспертов.

- Далее автор пишет: «При разделе бывшей Чечено-Ингушетии в состав Чечни вошло 11 районов, а в Ингушетию – только три района, часть которых и оспаривают сейчас власти Чечни». Как и при каких обстоятельствах происходил этот раздел, Дукуваха Баштаевич?

- Это выражение абсолютно некорректно, политически не правильно и юридически не выдерживает никакой критики. «При разделе…» О каком разделе идет речь? Как раз тогдашняя федеральная власть и не решила этот вопрос. Разделить – означает, провести референдум, что и явилось бы и политической и юридической платформой для дальнейшего решения вопроса. Но никакого раздела не было. Тогда генерал Дудаев и прикомандированные к нему Москвой офицеры самовольно провозгласили свой суверенитет. А Президент РФ Б. Ельцин под давлением ходоков с ингушской стороны подписал указ о создании Республики Ингушетия. Это как раз и противоречило всем законам и юридическим нормам. Потому что, повторяю, не было референдума, и границы, соответственно, не были определены. А созданные тогда федеральные комиссии так и не завершили свою работу, как не завершили свою работу межреспубликанские – с ингушской и чеченской сторон.

- В той же статье отмечается, что Вы, как председатель чеченской комиссии, как бы стали в своих оценках ситуации более сдержанны. С чем это связано?

- Эти моменты необходимо преподносить правильно. Да, надо проявлять сдержанность, но я четко заявил, что мы ни на какие земли не претендуем, ни у кого ничего забирать не собираемся, в планах этого не имеем, но при этом территория Сунженского района – это чеченская территория, часть Малгобекского района – тоже чеченская территория (в районе Вознесенской). И у нас есть все основания так утверждать и отстаивать свою позицию. Орстхоевцы, на которых они ссылаются, это чеченцы. Когда им нужно – в политических, земельных или в других, судьбоносных дня народа вопросах – ингуши «записывают» в свою национальность и аккинцев, и галай, и мелхи, хотя всем известно, что в быту, в религиозных и других традиционных обрядах и ритуалах они (ингуши) их таковыми не считают.

Другой момент. В период Кавказской войны эти территории назывались Малой Чечней и входили в состав Имамата Шамиля, в советский период, точнее – в 1929 году верховной властью РСФСР были включены в состав чеченской автономной области, в 1934 году на момент объединения чеченской и ингушской автономных областей эти земли входили в состав Чеченской автономной области. А в 1936 году, как известно, Чечено-Ингушетия была провозглашена республикой.

И если я после встреч с ингушской стороной сказал, что пока мы работаем над документацией, не будем делать громких заявлений по этому вопросу, это действительно означало сдержанность. Но сдержанность не означает неуверенность. Я абсолютно уверен в том, что мы правы, что это территория чеченского народа, и она должна быть закреплена как территория Чеченской Республики – в точности по границам 1934 года. А люди, которые там проживают, могут там жить столетиями, речь идет об установлении административной границы.

- Дукуваха Баштаевич, Вы сказали, что при Р. Аушеве ингушская сторона была согласна взять за основу 1934 год. Что изменилось сейчас?

- Исторические факты остались, поменялось лишь руководство. Сегодня в Ингушетии, наверное, никто не должен стремиться стать патриотом ингушского народа больше, чем генерал и Герой Советского Союза Руслан Аушев. Обратное никто не докажет, потому что основы ингушской государственности заложил именно он, а не болтуны и ходоки от политики. При этом всегда в постановках этого вопроса он был сдержан и корректен. В отличие от Р. Аушева, Ю.-Б. Евкуров не только устроил провокацию в земельном вопросе, но и поехал хоронить нашего врага и федерального преступника П. Грачева.

Р. Аушев, как честный перед историей ингушского народа человек, был более автономен в своих действиях и высказываниях, что не может себе позволить сегодняшнее руководство Ингушетии, которое свои провалы в управлении республикой решило закрыть громкими заявлениями о необходимости установления границы в желаемом для обывателя варианте. Это не государственный, тем более, не дружественный и не братский подход в разрешении ситуации между субъектами и сохранении братских отношений между народами. Это самая настоящая провокация.

Руководители парламентов и правительств при М. Зязикове тоже не раз имели устные обсуждения этого вопроса, в особенности в период проведения муниципальных выборов на территории двух республик. Но не было ни разу случая, чтобы мы неправильно выразились по отношению друг к другу, чтобы мы дошли до официоза или неуважения друг к другу. Ни разу между нами этого не было. Мы тогда общались друг с другом напрямую, за столом переговоров или за чашкой чая, а сейчас – через интернет, прессу или почту. Не кавказский это вариант.

Сегодня, не вдаваясь в подробности, не рассматривая исторические моменты, ведомые ложным патриотизмом, некоторые политики и журналисты осуждают руководство Чеченской Республики: почему, мол, они сказали, что чеченская земля – чеченская? Нас обвиняют – ни больше ни меньше – именно в этом.

- Вы говорили о недружелюбности. В чем это проявилось?

- Когда начали рассматривать этот вопрос, были созданы комиссии, я лично два раза выезжал в Ингушетию, встречался с руководством парламента, правительства, общественностью, религиозными деятелями, объяснил ситуацию и постарался, насколько это возможно, дружелюбно преподнести им нашу позицию. А мой коллега и брат, Председатель Народного Собрания Ингушетии Мухарбек Дидигов постарался обвинить меня в некомпетентности. Хотя он прекрасно знает, я впервые об этом говорю, каково отношение к Председателю Парламента ЧР среди руководителей законодательных собраний СКФО, ЮФО и других регионов. Остальное говорить, думаю, не надо.

Когда я передал пакет наших предложений об определении границы и проект соглашения через своего руководителя секретариата руководителю его секретариата – лично в руки, М. Дидигов ответил мне в письме: «Прошу в дальнейшем соответствующие документы направляйте в наш адрес по официальным каналам связи». Ну, что ж, раз они так предлагают, придется мне это делать. Но это будет не по-вайнахски, не по-кавказски, и, тем более, не по-братски. Это будет американский, китайский и европейский вариант, но только не чеченский и не ингушский. У вайнахов всегда было принято: старший через младшего передает весть; она может быть или радостной, или тревожной, или предупреждающей, или информационной. Но это было так в наших традициях. Я действовал через своего младшего, думая, что, таким образом, высказываю свое уважение к М. Дидигову и более оперативно доставляю документ (не в течение недели, не через московские и окружные каналы, а за час прямо в руки). А он пишет мне в письме: эти предложения их комиссией не могут рассматриваться как официальные. Это, конечно, отписка. Это проявление неуважения. И это сделано специально, чтобы еще раз затянуть время и чтобы показать, какая у него там позиция государственная. На самом же деле неправильно все это.

- Дукуваха Баштаевич, как только вопрос об определении административной границы был поднят чеченской стороной, очень активизировалась и блогосфера. Особенным рвением отличились ингушские блогеры, которые своими многочисленными выпадами в Интернете напомнили переполох в потревоженном муравейнике…

- Есть на той стороне (ингушской) люди, которые пишут оскорбительные слова, «статьи» и т.д. в наш адрес, а также отдельно – в мой.

Кто называет себя, не прикрываясь вымышленными именами и никами, это достойно, мы запишем их, придет время, ответим им. А кто себя не называет, это непристойно, это провокаторы, работники спецслужб и просто враги наших народов.

Пишут даже, что мне когда-то придется извиниться. За что? За то, что сказал, что чеченские земли – это чеченские земли?! Или за то, что напомнил, что заявления о том, что ингушский народ спас чеченский (как говорят некоторые ингуши) – это неправда? За то, что сказал, что многие чеченцы в трудные годы платили за лачуги (для проживания) по 100 и 200 долларов многим ингушам (хотя Р. Аушев и призывал их не делать это)? Я говорил это и буду говорить, потому что мне об этом рассказывали тысячи чеченцев. Конечно, среди ингушей много и тех, кто бескорыстно помогал беженцам, это, конечно, достойно уважения, что я и делаю.

А может мне надо извиняться за то, что я сказал, что поведение Ю.-Б. Евкурова недостойно, когда он выражается неэтично о чеченцах, которые в период проведения контртеррористической операции проживали на территории Сунженского района?

Или мне извиниться за то, что я говорю, что горе-писаки абадиевы – подлецы, а кодзоевы-историки – не честны?

Или мне извиняться за то, что я сказал, что земли Сунженского района – по 1934 году чеченские земли?

Нет, ни по одному из этих пунктов я извиняться не буду, потому что я прав. Я говорю – когда отвечаю, я действую – когда нужно Республике. И в своих действиях как историк, как Председатель Парламента ЧР, как председатель комиссии, я не выполняю семейные поручения. В своих действиях я выполняю поручения Главы, требования Конституции, волю и желание чеченского народа. Потому никому не надо меня упрекать, тем более, пугать в Интернете. Я в своих действиях абсолютно уверен, потому что за спиной у меня Глава, Конституция республики и три миллиона чеченцев. И я выполняю государственную задачу, реагирую на историческую необходимость и отвечаю вызову времени.

Не надо из меня делать врага ингушского народа. Я враг для тех, кто нечестен в земельных вопросах, кто искажает историю вайнахов, кто, спрятавшись за интернетом, оскорбляет представителей чеченского руководства, кто стравливает наши народы.

Я друг и буду им впредь ингушам-вайнахам – Белхароеву, Сакалову, Зязикову, Хамчиеву, Анташкиеву, Хамхоеву, Бокову, Бекову, Базоркину, Чахкиеву, Хаматханову, Дидигову, Гулиеву, Гагиеву, Аушеву и др. С кем встречался, учился, работал. Те же из них, кто по ложному патриотизму настоящего времени не могут быть в этом списке, выбор за ними, а время правды – за мной.

- Можно ли связывать, как утверждают эксперты, «внешнеполитическую» активность властей Чеченской Республики с желанием Рамзана Кадырова выйти на федеральный уровень?

- Это мнение не только ошибочное, но мальчишеское в устах тех, кто это говорит. На федеральный уровень Р. Кадыров вышел тогда, когда ему за борьбу с терроризмом присвоили звание Героя России, признав его защитником Отечества – России. Он достиг этого уровня тогда, когда руководство страны присвоило ему звание генерала, признав его полководцем; когда общественность и все рейтинговые издания признали его самым дееспособным региональным руководителем Российской Федерации; когда опросы населения подтвердили, что, если бы проводили региональные выборы были проведены сегодня, то в своей республике сразу и безоговорочно Главой был бы избран Р. Кадыров. Проведение всероссийских фестивалей – это тоже выход на федеральный уровень. Когда на выборах Главы государства и Государственной Думы мы показываем лучший результат – это политическая высота, это тоже выход на уровень федерации.

Но Р. Кадыров – политик, который, давно пройдя уровень федеральный, вышел на международную арену. И в тот момент, когда он добился возрождения республики и отмены контртеррористической операции на своей территории, а в Стамбуле и в ООН признали Чеченскую Республику и ее столицу самыми быстро развивающимися регионами в поствоенный период, – это уже был выход на международную арену. Когда Р. Кадыров вышел на прямое общение с лидерами государств СНГ и с руководителями могущественных держав исламского мира, это уже был выход на мировую арену. Когда представители спецслужб великих Соединенных Штатов Америки начали завидовать генералу Кадырову и учиться у него, как человеку, который сумел победить у себя терроризм, это тоже был выход на международную арену. Факт дарения нашей республике на вечное хранение священных реликвий, связанных с именем Пророка Мухаммада (мир Ему), - тоже было международное признание. Как и тот примечательный момент, что последняя Парламентская Ассамблея Совета Европы не отметила ситуацию в Чеченской Республике как тревожную, в отличие от других северо-кавказских республик, это тоже достижение на международном уровне.

Когда в Грозном начали проводиться фестивали культуры с участием звезд с мировым именем, когда на «Ахмат-арене» играли звезды футбола планетарного уровня, когда «Терек» в 2004 году, выиграв кубок России, играл с польской командой, когда ансамбль «Вайнах» с триумфальным успехом выступает на всех континентах, когда наши студенты учатся в Англии и Германии, когда в Грозном проводятся международные конференции с участием богословов и ученых из 40 государств – это разве не выход на международный уровень?

А специального стремления показать себя в контексте желания, а не конкретных дел, у Р. Кадырова никогда не было. Потому что его заслуги в укреплении российской государственности среди соратников В.В. Путина неоспоримы.

И не прав эксперт С. Маркедонов, когда он говорит, что «уже не первый год Кадыров пытается позиционировать себя в качестве «президента всех чеченцев». В этом нет нужды, потому что проведенный два года назад Всемирный конгресс чеченского народа, в котором приняли участие представители чеченцев из всех регионов России, а также Запада и Востока, подтвердил заслуги Р. Кадырова в возрождении республики, в утверждении на ее территории мира и спокойствия. О многом говорит и то, что ложно осужденная некоторое время назад за террористическую деятельность Зара Муртазалиева, которая не была в республике 9 лет, возвратившись в Грозный, заявила, что она в шоке от происшедших преобразований и признает, что в республике нет ни одного напоминания о драматических днях периода контртеррористической операции. И это говорит женщина, которую на Западе хотели бы видеть врагом властей России и Чеченской Республики и от которой ожидали критические выступления.

- В своих суждениях те же эксперты намекают, что, буквально, «идеи об ответственности за Ингушетию возникают у чеченского лидера не в первый раз». Как Вы это прокомментируете?

- Считаю, что С. Маркедонову не следовало бы быть таким циничным и не объективным. Нельзя понятия смешивать. Это, по меньшей мере, не честно. Когда коллега и брат Р. Кадырова Ю.-Б. Евкуров был ранен, он, как брат, постарался взять на себя возможный груз содействия Ингушетии в борьбе с терроризмом. Чувствуя свой долг перед ним, он заявил, что готов помочь в борьбе с нашим общим врагом.

Лучше бы С. Маркедонов написал о том, как по инициативе Р. Кадырова вся Чечня молилась за Ю.-Б. Евкурова, когда он был ранен. Это же, наверное, должен был сделать и С. Маркедонов, потому что наши враги – международные террористы – пришли и на его землю – территорию Российской Федерации.

- …а А. Малашенко утверждает, что «Чечня из-за войны всегда была на особом положении и ни один город в России так не выстраивали, как Грозный»…

- Он абсолютно не прав. После Великой Отечественной войны разрушенные города восстанавливала вся страна, как восстанавливала Спитак и другие города после разрушительных землетрясений. Сегодня Крымск после наводнения тоже возрождает вся Россия, а не власти одного Крымска. В ликвидации последствий пожаров во многих российских городах в последние годы тоже принимали участие все регионы страны.

И кто же должен был восстанавливать, если не федеральный центр, уничтоженный город Грозный, разрушенную в ходе проведения контртеррористической операции республику, а потом в самой настоящей войне с международным терроризмом – войне, которая была направлена на разрушение Российской Федерации и велась на ее территории. Здесь должны были объединиться все регионы и народы. Потому что чеченцы, подвергая разрушению свои дома, огню – свои земли, жертвуя тысячами и тысячами жизней, вместе с федеральными частями защищали Российскую Федерацию.

И в XXI веке передовым отрядом и оплотом России в борьбе с международным терроризмом, когда на нашу землю пришли бандиты из 51 государства, явился именно чеченский народ. Мы за независимость Российской Федерации положили на алтарь тысячи и тысячи жизней наших сыновей, за это отдал свою жизнь и Первый Президент ЧР Ахмат-Хаджи Кадыров.

Так же все должны знать, что за разрушенный Грозный виноваты как Дудаев, Масхадов, Басаев и Хаттаб, так и Горбачев, Ельцин, Грачев, Егоров, Шаманов и др.

Поэтому суждения А. Малашенко, С. Маркедонова и других экспертов, политиков и журналистов должны быть исторически честными, тактически выдержанными, не односторонними и объективными.

И возвращаясь к теме нашей беседы. Если можно создавать округа, если в новейшей истории объединялись субъекты федерации, образовывались национальные районы внутри республик, а за счет Московской области в 2,5 раза увеличена территория Москвы, почему нельзя законным путем установить административную границу между Чеченской Республикой и Республикой Ингушетия – единственными субъектами России, между которыми нет границ? Невольно напрашивается вопрос – а не выгодно ли кому-то отсутствие этих границ и не потому ли поднят весь этот вой? Для того, чтобы, не решая этот вопрос, держать очаг напряженности или подталкивать к столкновениям единый вайнахский народ?

XIX и XX века генералы и политики России только и занималась тем, чтобы разъединить единый вайнахский народ, передать вайнахские земли другим народам и субъектам. Неужели сегодня, когда в ХХI веке чеченцы и ингуши еще раз решили, что они – составная часть Российской Федерации, что они – граждане и патриоты этой страны, когда они в борьбе и труде доказали, что это так, есть еще в России силы, которые хотят держать на Северном Кавказе очаг напряженности, которые хотят стравливать между собой не только чеченцев и ингушей, но и другие народы, которые подталкивают федеральную власть к принятию ненужных решений, чтобы отдельные люди, «гонимые во имя славы и чинов», продолжали получать досрочно и незаслуженно звания и награды, а чеченцы и ингуши продолжали умирать в их непонятных играх? Хватит! Спекуляции по вопросу установления границы между Чеченской Республикой и Республикой Ингушетия пора закончить, решив этот вопрос, а чеченцы и ингуши, идейно объединившись, должны достичь новых высот в науке, бизнесе, спорте, культуре, в вопросе защиты интересов Российской Федерации на международной арене – во главе с такими настоящими и истинными сынами своих народов как Кадыров и Белхороевы.

- Благодарю Вас за интересную беседу.

- Спасибо.

Зелимхан Яхиханов

_{Все права защищены. При перепечатке ссылка на сайт ИА "Грозный-информ" обязательна.}