Владелец сгоревшего в Гудермесе ресторана не согласился с экспертизой МЧС и МВД по ЧР

21.06.2023 11:48

Уголовное дело о крупном пожаре в Гудермесе месячной давности ещё не возбуждено. В Прокуратуре ЧР разъяснили, что процесс задерживается по причине того, что одна из сторон обжаловала исследования, которое провели в Главном управлении МЧС России по ЧР и МВД по ЧР. На данный момент Краснодарский центр смежных экспертиз «Ломоносовский» проводит независимую экспертизу, которая может затянуться на несколько месяцев.

В Гудермесе 18 мая текущего года произошел крупный пожар. В ресторане Piccole Patate произошёл хлопок газовоздушной смеси с последующим возгоранием. За короткое время огонь перекинулся на близлежащий частный дом и коммерческий объект, дом сгорел полностью. Общая площадь пожара составила более 700 квадратных метров. Проведение проверки взято на личный контроль прокурором республики.

«Дело о пожаре ведет Главное управление МЧС по ЧР. Экспертизу провели в МЧС и МВД. Владелец ресторана не согласен с исследованиями и подал ходатайство на независимую экспертизу. Ждём результатов. Если одна из сторон опять будет недовольна, будет назначена третья - окончательная», - прокомментировали в Прокуратуре ЧР.

Жильцы сгоревшего дома вынуждены проживать в съемной квартире. Владелица сгоревшего дома Нура Гичкаева поделилась с «Грозный-информ» подробностями дела.

«Дома были только я, муж и внук, когда в какой-то момент услышали громкий хлопок. Мы сразу вышли во двор, не могли понять, что случилось. Примерно через минуту произошел сильный взрыв. В этот момент мы увидели, как сильное пламя со стороны соседнего здания перекинулось на наш дом. Мы быстро забрали внука из дома и выбежали на улицу. Пожар вспыхнул мгновенно, все горело. На дороге лежали люди, некоторые были в крови. Я потом узнала, что это были посетители ресторана. На месте им оказали первую помощь и отвезли в больницу. Дом сгорел так быстро, что мы даже не успели ничего вынести», - рассказала она.

Экспертиза МВД, с которой ознакомили пострадавшую, показала, что после взрыва образовалась топливно-воздушная смесь, которая, попав в зону открытого пламени, сгорела в режиме взрывного горения. Ей также сообщили, что на корпусе представленного баллона имеется механическое повреждение в виде продольного разрыва стенки, которое могло произойти в результате образовавшегося внутри чрезмерного давления, превышающего прочность его корпуса.

«Эксперт также сообщил мне, что на корпусе баллона есть повреждение в виде вмятины. По его словам, она могла образоваться в результате взаимодействия стенки баллона с твердым предметом под давлением, превышающим прочность его корпуса», - добавила пострадавшая.

Она отметила, что соответствующую экспертизу провели и в МЧС. Несмотря на то, что результаты исследований в обоих ведомствах одинаковые, владелец ресторана Саламу Осмаев заказал независимую экспертизу. Пострадавшая узнавала, что ее стоимость составляет в пределах 300-400 тыс. рублей.

Более подробно о причинах и сроках проведения дополнительной экспертизы на месте пожара в Гудермесе «Грозный-информ» рассказал представитель Краснодарского центра смежных экспертиз «Ломоносовский», куда и обратился владелец ресторана Piccole Patate.

«Дополнительная экспертиза проводится в случае, если у дознавателя, сотрудников органов власти или пострадавших первичная экспертиза вызывает какие-либо сомнения или разногласия. Причин на самом деле масса, поэтому дополнительных исследований может быть и больше одной», – отметил он.

По его словам, повторная экспертиза может длиться по-разному - от одного дня до полугода, в зависимости от масштабов и сложности дела. В случае с таким крупным пожаром, как в Гудермесе, исследование может занять несколько месяцев.

«Производство экспертизы - очень трудоемкий и долгий процесс. Эксперт должен обладать специальными знаниями и образованием. Он обязан определить очаг возгорания, причины, обстоятельства. То есть у него не одна задача, это очень долгий процесс написания, исследования, обоснования и так далее», – добавил эксперт.

Он также подчеркнул, что специалисты центра не представляют интересы какой-либо пострадавшей стороны. В их задачи входит выявление фактов и составление на основе них экспертного заключения.

«Эксперт – это незаинтересованное в исходе дела лицо. Ему надо ответить на те вопросы, которые поставил заказчик. Наша задача определить истину, доказать ее и обосновать», – подытожил собеседник агентства.

Корреспондент "Грозный-информ" связался с юристом одной из грозненских фирм, чтобы он прокомментировал этот инцидент.

«Маловероятно, что независимая экспертиза будет отличаться от экспертизы, проведенной нашими региональными ведомствами. Владелец ресторана может просто тянуть время, но не думаю, что это оправдано, учитывая стоимость этой экспертизы. В 95 процентах случаев из моей практики владелец объекта, на территории которого произошел пожар или другой инцидент, возмещает ущерб пострадавшей стороне», - сказал юрист.

По его словам, в случае, если независимая экспертиза покажет другие результаты, МЧС будет лоббировать свои интересы в суде.

«Суд назначит третью - последнюю экспертизу. Если она подтвердит вину Саламу Осмаева, то его ждет еще несколько статей, а против центра независимой оценки возбудят уголовное дело. Именно так заканчиваются подобные истории», - рассказал специалист.

По его словам, пострадавшие также могут потребовать компенсацию за моральный ущерб и все расходы, связанные с неудобствами жильцов дома с момента пожара.

Стоить отметить, что на месте происшествия представители «Газпрома» провели около пяти проверок в разные дни. Они заключили акт об отсутствии утечки бытового газа, который подписали владельцы сгоревшего дома, потому что С. Осмаев это сделать отказался. Однако, комментировать случившееся и заключенный акт в компании не стали.

_{Все права защищены. При перепечатке ссылка на сайт ИА "Грозный-информ" обязательна.}